Комплексная экспертиза гпк

Комплексная и комиссионная экспертизы

Комплексная экспертиза гпк

Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или различных научных направлений в пределах одной области знания.

Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Разграничение функций экспертов при производстве комплексной экспертизы выражается в том, что каждый эксперт проводит исследования только в рамках своей компетенции, т.е. исследует те объекты и в тех пределах, в которых он компетентен, и применяет те методы, которыми владеет.

После проведения всех исследований эксперты обсуждают полученные результаты и формулируют общие (конечные) выводы — ответы на поставленные вопросы. Причем в формулировании этих выводов могут принимать участие не все эксперты, а только компетентные в общем предмете исследования.

Эксперты узких специальностей в таком формулировании не участвуют, их роль ограничивается дачей промежуточного вывода.

Каждый эксперт, принимавший участие в производстве комплексной экспертизы, несет ответственность только за те исследования, которые он лично проводил, и за те выводы, в формулировании которых он участвовал.

Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или нс согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

Комиссионная экспертиза отличается от комплексной тем, что при ее проведении в исследовании одного объекта участвуют несколько специалистов одной области знания.

При проведении же комплексной экспертизы, которая в определенном смысле слова тоже является комиссионной, участвуют при исследовании одного объекта несколько специалистов, но различных областей знаний или научных направлений.

При проведении комиссионной экспертизы все назначенные эксперты вправе совещаться между собой, совместно анализировать полученные результаты без каких-либо ограничений. Если мнения экспертов при подготовке ответов на поставленные вопросы совпадают, то они имеют возможность составить и подписать единое экспертное заключение.

Из судебной практики

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2009 № 22-г09-5 (извлечение)

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу части 1 статьи 82 ГПК Российской Федерации комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Согласно части 1 статьи 83 ГПК Российской Федерации комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.

Статьей 152 (частью 4) ГПК Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 216 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено.

В соответствии со статьей 216 ГПК Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку при рассмотрении настоящего заявления возникли вопросы, требующие специальных познаний в области лингвистики, психологии, религиоведения, Верховный Суд Республики Северная Осетия — Алания, руководствуясь положениями указанных выше норм права, правомерно назначил по данному делу комиссионную комплексную экспертизу в составе специалистов в вышеназванных областях науки и приостановил производство по делу до окончания проведения экспертизы.

Таким образом, определение суда о назначении по делу комиссионной комплексной психолого-лингвистической, религиоведческой экспертизы и приостановлении производства по делу до окончания проведения экспертизы является законным и обоснованным.

Статья 84 ГПК РФ регламентирует в общих чертах порядок проведения экспертизы:

  • а) экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений но поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом;
  • б) экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании;
  • в) лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Государственные судебно-экспертные учреждения создаются федеральными органами исполнительной власти при содействии органов исполнительной власти субъектов РФ.

К их числу относятся судебно-экспертные учреждения Минюста России, которые включают научно-исследовательские лаборатории судебной экспертизы на всей территории РФ во главе с Российским федеральным центром судебной экспертизы (бывшим Всероссийским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз при Минюсте России). Здесь разрабатываются стандарты и унифицированные методики проведения отдельных видов экспертных исследований, постоянно проводятся экспертные работы и научные исследования, вызванные потребностями совершенствования экспертной деятельности, создаются единые для всей системы названных учреждений рекомендации и организуется обмен опытом.

К системе государственных судебно-экспертных учреждений относятся также специализированные (экспертно-криминалистические) отделы и управления других органов, а именно МВД России, Минобороны России, Федеральной таможенной службы, Федеральной службы безопасности, Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

Из судебной практики

Обобщение судебной практики по гражданским делам, находящимся в производстве судов общей юрисдикции Московской области свыше одного года по причине проведения экспертиз Обобщение Московского областного суда от 03.09.2009 (извлечение)

Обобщение судебной практики гражданских дел, находящихся в производстве судов Московской области свыше одного года по причине проведения экспертиз, показало, что сроки рассмотрения дел в значительной степени зависят от своевременного и качественного проведения экспертиз, обязательных в силу требований процессуального законодательства для правильного разрешения спора.

Проанализировав указанные дела, необходимо отметить, что в процессе рассмотрения гражданского дела могут возникать вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, для разрешения которых суд назначает экспертизу (ст. 79 ГПК РФ).

Практика рассмотрения дел с проведением экспертиз свидетельствует о том, что суды не в полной мере соблюдают требования процессуального законодательства.

Основными проблемами, выявленными в ходе анализа дел, находящихся в судах Московской области, являются: необоснованность назначения экспертиз; длительное ненаправление дел в экспертные учреждения или экспертам после вынесения судом определения о назначении экспертизы; отсутствие контроля судей за ходом проведения экспертиз; проведение экспертиз экспертными учреждениями и экспертами в срок до года и более; невыполнение сторонами по делу обязанности по оплате экспертизы; невыполнение сторонами по делу требований экспертов о предоставлении возможности осмотра объекта исследования и т.д.

По смыслу ст. 79 ГПК РФ судья вправе по собственной инициативе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, назначить экспертизу во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения очевидна из обстоятельств дела и представленных доказательств.

Исходя из положений ст. 79 и 84 ГПК РФ проведение экспертизы поручается конкретным экспертам либо судебно-экспертным учреждениям, в которых руководители для ее проведения назначают эксперта этого учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на счет стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Данное положение находится во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Определением городского суда от 01.07.2008 по делу по иску Б. к Д. о восстановлении нарушенного права назначена строительно-техническая экспертиза.

Отменяя определение, суд кассационной инстанции руководствовался протоколом судебного заседания, из содержания которого усматривается, что в надлежащем порядке вопрос о назначении экспертизы не обсуждался, суд не разъяснял сторонам их право предложить свои вопросы экспертам и выбрать экспертное учреждение или конкретного эксперта.

В связи с ненадлежащим извещением стороны о времени и месте судебного заседания, в котором был разрешен вопрос о назначении оценочной экспертизы, судом кассационной инстанции отменено определение городского суда от 18.06.2008 по делу по иску Ю. к Т. об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Т. к Ю. о признании договора недействительным.

Согласно тому же положению процессуального закона окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Таким образом, принятие предложенных сторонами вопросов является правом суда, а не обязанностью.

Однако в практике встречаются примеры, когда немотивированное отклонение состоятельных с правовой точки зрения вопросов, предложенных сторонами, приводит к получению заключения, из содержания которого невозможно установить наличие или отсутствие тех обстоятельств, для выяснения которых была назначена экспертиза.

При таких обстоятельствах суды вынуждены прибегать к назначению дополнительной экспертизы, что существенно увеличивает общий срок рассмотрения дела.

Источник: https://studme.org/84857/pravo/kompleksnaya_komissionnaya_ekspertizy

Комиссионная и комплексная экспертиза. суть и особенности

Комплексная экспертиза гпк

Задача любого экспертного исследования – составить непредвзятые исчерпывающие заключения по вопросам, заданным Арбитражным судом, следственными органами или частным заказчиком, в том случае, когда область исследования находится за пределами их компетенции.

Для осуществления подобного рода исследований назначаемый судом специалист должен иметь специальное образование и опыт.

При назначении судебной экспертизы компетенции и навыки эксперта оцениваются пристрастно, за заведомо ложные выводы на эксперта возлагается персональная ответственность, как правило, уголовная.

Строгие требования к сотрудникам экспертных организаций гарантируют высокий уровень работы, однако в ряде вопросов знаний одного высококлассного эксперта с узкой специализацией бывает недостаточно – требуется разносторонний подход или мнение нескольких специалистов из разных областей. В этом случае судебным органом назначается комплексная экспертиза. Принципы осуществления хода экспертных действий имеют четкую структуру, права и обязанности экспертов регламентированы в нормативных документах.

Комиссионная экспертиза

Существует целый ряд причин для ходатайства о комиссионной экспертизе:

  • С целью повышения объективности выводов экспертов при исследовании сложных объектов;
  • При взаимном несогласии сторон по кандидатуре эксперта/экспертного бюро.

Комиссионная экспертиза чаще всего рассматривается как повторная, когда одна или обе стороны судебного процесса мотивировано опротестовывают выводы первоначальной экспертизы или изложенные там результаты вызывают сомнения.

Согласно ст. 83 ГПК РФ, комиссионная экспертиза при необходимости назначается судом для выяснения обстоятельств в судебном процессе двумя и более специалистами единой специализации. Аналогичные условия опубликованы в ст. 22 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

При комиссионной экспертизе в группу экспертов, выполняющих обязательства по исследованию, входят специалисты одной компетенции. Они автономно друг от друга выполняют весь объем исследований и осуществляют (синтезируют) совместный анализ полученных результатов.

Каждый специалист дает оценку выводам и исследовательской части, сформулированным в ходе его собственных изысканий параллельно с результатами, предъявленными другими коллегами и составляет ответы на поставленные вопросы в пределах своих специальных познаний и компетенции.

Если ход исследования и выводы идентичны и группа специалистов приходит к консенсусу, они подписывают общее экспертное заключение.

Однако, если мнение одного из членов экспертной комиссии отличается от мнения коллег, он должен отразить его в своем особом мнении со своим ходом исследования, своими выводами, а также разъяснением своей позиции.

Это особое мнение оценивается судом, наряду с любым другим доказательством, не имеющим заранее установленной силы, по общепринятым правилам относимости и допустимости по делу.

Члены экспертной комиссии совместно составляют ход и программу исследований для объективного решения поставленных задач.

Во избежание разногласий в ходе работы, с целью контроля соблюдения методической последовательности исследований, один из экспертов назначается на роль руководителя группы экспертов без изменения его прав и обязанностей (наравне с другими коллегами выполняет свою часть исследовательской работы).

Комплексная экспертиза

Согласно ст. 82 ГПК РФ и ст. 23 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», комплексная экспертиза производится, в том случае, когда для проведения предстоящих исследований требуется участие специалистов из разных отраслей науки или специализаций в рамках одной области специальных познаний.

В зависимости от формулировки вопросов для экспертизы каждый специалист, включенный в группу комплексной судебной экспертизы, вправе отвечать исключительно за тот раздел исследований, который соответствует его специальным знаниям. Если суд назначает общие вопросы, решение экспертизы должно быть обоснованными и подтвержденным выводами каждого из специалистов.

Назначение комплексной экспертизы целесообразно только в том случае, если для решения поставленных вопросов требуется проведение взаимосвязанных исследований или суд назначает общие вопросы для экспертов из различных областей. В случае, когда вопросы к специалистам из различных областей не связаны, более практичным станет проведение нескольких независимых экспертиз.

Чаще всего комплексные исследования проводятся в строительной сфере: комплексная строительная экспертиза охватывает сразу несколько областей науки, поэтому для оценки состояния объекта (здания, сооружения) или его проектировании требуются специалисты в сфере строительного дела, геодезии, энергетики, экологии и пр. Комплексная техническая экспертиза оценивает все параметры и характеристики исследуемого объекта, каждый член комиссии отвечает за свою часть исследований, при этом только совместная координированная работа всех специалистов может дать объективный ответ на вопросы экспертизы.

Повторная комплексная экспертиза назначается в том случае, если выводы экспертов противоречат друг другу или не согласуются с другими доказательствами судебного процесса. Проведение экспертных работ доверяют другой группе специалистов.

Если же какой-то из разделов комплексной экспертизы раскрыт недостаточно полно и требуются дополнительная информация по данному вопросу – назначается дополнительная экспертиза в конкретной области с уточненным списком вопросов.

Ее можно доверить тому же специалисту, что выполнял ее (в числе экспертной группы) в первый раз.

Источник: https://sudexperts.ru/stati/stati-po-sudebnoj-ekspertize/komissionnaya-i-kompleksnaya-sudebnaya-ekspertiza

3.9. Комиссионная и комплексная экспертиза (ГПК)

Комплексная экспертиза гпк

Судебная экспертиза в гражданском процессе

практическое пособие по судебной экспертизе в гражданском процессе

Практическое пособие раскрывает вопросы, связанные с процессуальным статусом эксперта и специалиста, а так же их правами и обязанностями. В пособии дана процедура отвода эксперта, назначение и производство судебной экспертизы. Описано участие эксперта в судебном разбирательстве и заключение эксперта.

3.                   Участие эксперта в судебном разбирательстве

3.9.1.           Комиссионная экспертиза

Комиссионная экспертиза в гражданском процессе может проводиться как специалистами в одной области знаний (ст. 83 ГПК), так и в различных областях (ст. 82 ГПК).

Комиссионный характер судебной экспертизы определяется либо судом, либо руководителем судебно-экспертного учреждения (ст. 21 ФЗ № 73). Организация проведения комиссионной экспертизы возлагается на руководителей судебно-экспертных учреждений.

Комиссия экспертов, назначенная судом или руководителем экспертного учреждения, должна согласовать цели, последовательность и объем предстоящего исследования, с учетом поставленных вопросов.

Каждый эксперт комиссии независим и самостоятельно проводит исследование, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами.

После этого эксперты совещаются между собой и если они пришли к единому мнению, то формулируют общие выводы и подписывают совместное заключение (ч. 2 ст. 83 ГПК, ст. 22 ФЗ № 73).

Если эксперт не согласен с мнением остальных членов комиссии, он вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным поставленным вопросам (ч. 3 ст. 83 ГПК, ст. 22 ФЗ № 73).

3.9.2.           Комплексная экспертиза

Комплексная экспертиза назначается судом в тех случаях, когда установление обстоятельств по гражданскому делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знаний или с использованием различных научных направлений в определенной области знаний (ч. 1 ст. 82 ГПК).

Различными областями знаний, используемых при комплексной экспертизе, может быть, например, сочетание знаний судебно-биологической и судебно-экологической экспертиз по делам, связанным с экологическим правонарушением.

Примером экспертизы, использующей различные научные направления в одной области знаний, будет комплексная криминалистическая судебно-почерковедческая и технико-криминалистическая экспертизы одних и тех же документов.

При производстве комплексной экспертизы каждый из экспертов проводит исследование в пределах своих специальных познаний. При этом в заключении комиссии экспертов указывается, кто какие исследования произвел и в каком объеме. Какие им были установлены факты, и к каким выводам он пришел на основе этих фактических данных.

Каждый из экспертов подписывает ту часть заключения, где изложены проведенные им исследования, и несет за нее ответственность (ч. 1 ст. 23 ФЗ № 73).

3.9.3.           Формулирование экспертами общего вывода

Во второй части ст. 82 ГПК указано, что «по результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами». Вопрос этот не так прост, как можно представить исходя из приведенной выше формулировки.

Дело в том, что комплексирование знаний далеко не всегда возможно, и даже начав комплексную экспертизу и проведя исследование, эксперты различных отраслей знаний могут прийти к выводу о том, что не могут вторгнуться в область иных знаний, не могут сформулировать общего вывода.

Соответственно появляется несколько заключений, каждый из экспертов составит свое по результатам своего исследования. Получится комплекс экспертиз, оценивать которые и приходить к общему выводу придется суду.

Нельзя не отметить, что на разрешение комплексной экспертизы ставится обычно 1-2 кардинальных вопроса. Вопросы эти, как правило, подразумевают наличие каких-то пограничных (соседствующих) зон в различных областях знаний. Например: криминалистический анализ следов на месте дорожно-транспортного происшествия и автотехнический анализ динамики этого ДТП.

При этом каждый из специалистов исследует «свои» объекты и решает «свои» вопросы. Затем на основе этих решений знания и полученные результаты комплексируются для решения какого-то главного вопроса. В нашем примере это может быть установление того, какое из столкнувшихся транспортных средств выехало на встречную полосу движения.

назад к оглавлению

Источник: https://itsdovod.ru/articles/425158

Юр-решение
Добавить комментарий