Топ 10 юридических компаний россии

Топ 10 юридических компаний россии

Свои доходы юристы держат в строгой тайне, и редакции пришлось придумать убедительную «легенду», чтобы получить информацию. Мы предложили юридическим компаниям взяться за типичное дело о нарушении договора поставки строительных материалов «нашими» контрагентами.

Обозначили сумму ущерба в 15 млн рублей и поинтересовались расценками за представление интересов в Арбитражном суде города Москвы. Как выяснилось, многие фирмы придерживаются фиксированной оплаты – так называемой capped fee. Около половины опрошенных практикуют почасовую оплату.

Однако при любой системе цены в компаниях отличаются в несколько раз. Разумного объяснения этому эксперты дать не смогли.

Сколько стоит юрист

Юридическим компаниям была предложена следующая фабула: произошло нарушение договора поставки со стороны наших контрагентов, столичной фирмы. Согласно «легенде» она недопоставила строительные материалы на сумму 15 млн рублей. Нас интересует стоимость представления интересов по этому делу в АСГМ.

Для наглядности мы специально провели выборочный опрос не только в топовых компаниях, но и в некоторых фирмах «второго эшелона».

Цена процесса в АСГМ (в рублях)
 

КомпанияСтоимость
Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры1 инстанция: от 2 800 000 до 3 500 000
Noerr1 инстанция: от 700 000 до 2 100 000 
Goltsbal BLP1 инстанция: от 1 000 000 до 2 000 000
Пепеляев Групп1 инстанция: от 1 000 000 до 1 600 000
Delcredere1 инстанция: от 700 000 до 1 500 000 Апелляция: от 500 000 до 1 000 000 Кассация: от 350 000 до 750 000
Бартолиус1 инстанция: 1 500 000 Апелляция: 800 000Кассация: 800 000
Инфралекс1 инстанция: 1 000 000 Апелляция: 1 000 000Кассация: 1 000 000
ЮСТ1 инстанция + апелляция +  кассация: 2 500 000
Муранов, Черняков и партнерыот 1 500 000 за три инстанции
Хренов и партнеры1 инстанция: 700 000
Hannes Shellman1 инстанция: от 650 000
КИАП350 000 (включено 5 заседаний) + по 50 000 за каждое последующее заседание
Нексия Cis1 инстанция: 300 000 Изучение материалов дела: 150 000
Падва и партнеры1 инстанция: от 250 000
Шевырев и партнеры1 инстанция, апелляция, кассация: 180 000
ФБК право1 инстанция: от 150 000
Легис группот 89 000 до 156 000 
Федеральное патентное бюро «Гардиум»130 000 
Cliff1 инстанция: от 120 000
Налоговик1 инстанция: от 70 000 Апелляция: 30 000Кассация: 30 000

Как оказалось, до сих пор практикуется и подход, при котором размер гонорара привязан к цене иска. Например, юридическая фирма «Кворум» запрашивает 10% от взыскиваемой в арбитражном суде суммы (первая инстанция – 4%; апелляционная – 4%; кассационная – 2%).

Примечательную оговорку озвучили в «Хренов и партнеры»: «Если претензия не была направлена, то плата за подготовку претензии дополнительно составляет 200 тысяч рублей». А ведение дела – 700 тысяч руб. При условии, что претензия была подготовлена в фирме за представление интересов в 1-й инстанции, ценник снизится и составит 600 тысяч рублей.

Апелляция и кассация практически во всех фирмах стоят гораздо дешевле первой инстанции. Практикуется также почасовая оплата:

Стоимость в час (рублей)

КомпанияСтоимость
Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнерыот 5600 до 53 000
Падва и партнерыот 20 000 до 45 000
Goltsblat BLPот 3200 до 40 000
Хренов и партнеры17 000
DelcredereПомощник юриста: 5 000 Юрист: 10 000Старший юрист: 16 000
Резник, Гагарин и партнерыПредставление интересов в суде:       8 000 Другие услуги: 7 500
НалоговикМладший юрист: 4 000 Старший юрист: 6 000
Нексия Cis5400

Кстати, почасовая система, по мнению некоторых юристов, отживает свое, и все стараются работать на фиксированных суммах.

Об этом говорят, например, Сергей Массарский – директор юридического департамента ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», и Николай Черненький, директор юридического департамента Международного Инвестиционного Банка.

Почасовую систему оплаты Черненький называет «американизмом». Да и сами юрфирмы, в частности, «Кворум», в ходе опроса заявляли о том, что они «отходят от почасовки».

С другой стороны, коллегия адвокатов «Резник и партнеры», например, сообщила, что они вообще не используют фиксированную оплату и работают только по ставкам.

Генеральный директор юридического бюро TM Defence Яна Брутман (работает в основном с крупными иностранными компаниями) рассказала Legal.Report, что зарубежные клиенты также предпочитают почасовую систему.

«Такая практика понятна и принята во всем мире, – говорит Брутман. – Ее можно сравнить с такси.

Поездка «по счетчику», как правило, получается дешевле для клиента, чем если он будет изначально договариваться о цене всей поездки». 

Цены на ведение одного и того же дела сильно разнятся

Legal.Report попытался разобраться, почему цены на услуги так существенно отличаются. Однако убедительных объяснений, судя по всему, просто не существует.

По крайней мере, их не знает Александр Хвощинский, эксперт рынка юридических услуг: «Что и почему происходит в голове партнера юридической фирмы, делающего предложение по цене, не понять.

Понимание сложности дела, точность прогноза трудозатрат, спонтанная оценка платежеготовности клиента, импровизация, настроение, текущая загрузка, стратегические приоритеты, показатели практики, привлекательность дела, инвестиционный настрой – все эти факторы и еще сотня других может повлиять на предложение стоимости».

«Муранов, Черняков и партнеры» прокомментировали свои расценки тем, что стандартное дело будет сильно отличаться от нестандартного. В целом это
1 500 000 руб. за три инстанции, но для «нестандартного дела» это может быть и 1 5000 000 руб. в месяц, и 1 500 000 руб. в неделю, говорят в фирме.

Что касается гонорара успеха, то его оговорили лишь несколько из более чем 30 опрошенных фирм. У Нексия Cis он составляет 2% от общей суммы взысканных с ответчика средств, у Cliff – 2-3%. 10% составляет гонорар успеха в патентном бюро «Гардиум».

Предоплату за ведение дела запрашивают практически все фирмы. Ее размеры, как правило, не раскрываются и оговариваются индивидуально. Впрочем, в «Гардиум» не стали скрывать свою схему: 50% от общей суммы фиксированного гонорара – предоплата, 30% выплачивается после принятия судом иска и назначения заседания, 20% – после вынесения решения.

По словам Александра Хвощинского, предоплата может быть оговорена в разных ситуациях: и при доверительных отношениях между клиентом и юристом, и там, где доверия нет вовсе.

«Юристы регулярно побуждаются нести более тяжелые и несправедливые финансовые риски», поэтому вынуждены требовать деньги вперед, говорит эксперт.

Однако при этом, отмечает он, «клиенты высшей категории надежности и платежеспособности нередко категорически отказываются вносить предоплату».

О перспективах и состоянии рынка юристы и эксперты говорят осторожно. Дмитрий Черный, партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры», и управляющий партнер адвокатского бюро КИАП Андрей Корельский говорят о том, что за последние годы ставки увеличились, а Сергей Савельев из «Савельев, Батанов и партнеры» считает, что они при этом все же «не растут высокими темпами».

Сложность дела – что это?

Бюджеты по судебным проектам больше всего зависят от такого критерия, как сложность дела, говорят все юристы наперебой. Что же конкретно из себя представляет эта сложность и кто будет оценивать ее? Ведь оценить этот пространный критерий каждый может абсолютно по-разному.

Обычно при расчете ставки за ведение процесса учитываются такие факторы, как предполагаемые трудозатраты, количество параллельных судебных процессов по одному клиенту, стадия рассмотрения дела, сложность дела, необходимость проведения экспертиз, частота и длительность командировок и другое, говорит Андрей Зеленин из Lidings.

Денис Крауялис, адвокат юридической группы «Яковлев и Партнеры», подтверждает, что это понятие является оценочной, субъективной категорией.

Могут быть учтены такие факторы, как «наличие или отсутствие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, порядок рассмотрения дела: общий, упрощенный, приказной, относится ли дело к серии дел с аналогичными обстоятельствами, были ли заявлены возражения по существу спора ответчиком, потребовалось ли предоставление дополнительных доказательств, сбор которых был затруднителен, и другое».

Legal.Report продолжит изучать рынок юридических услуг.

Источник: https://legal.report/legal-report-vpervye-raskryvaet-razmer-gonorarov-krupnyh-yuridicheskih-kompanij-rossii/

10 крупнейших юридических фирм мира

Топ 10 юридических компаний россии

Промышленная революция создала спрос на правовой аутсорсинг, и мир юриспруденции стал другим.

Сегодня среди юридических фирм много международных. Некоторые из них привлекли такое внимание СМИ и коллег, что началось выявление мировых лидеров по выручке.

Если вы тоже хотите знать десятку крупнейших игроков, тогда вам сюда. Изучив итоги массы премий и онлайн-опросов, приняв во внимание различные регалии и успехи в работе с клиентами, мы подготовили такой список.

Его участники представляли интересы одних из самых вли­­я­тель­ных мировых корпораций, включая General Motors, Motorola и Siemens. И это далеко не полный список имен.

Baker & McKenzie (Великобритания)

Baker & McKenzie основана 60 с лишним лет назад, в ее штате более 4000 юристов, а работает она в 42 странах. Среди ее клиентов – одни из самых престижных компаний мира.

Взаимодействуя с клиентами, фирма ни на секунду не забывает о своих высоких ценностях и придает большое значение последовательности и ответственности.

Три года подряд она возглавляет Sharplegal Global Elite Brand Index – список ведущих юридических фирм мира, подготавливаемый Acritas.

В 2013 году Baker & McKenzie получила премию WealthBriefing Awards в номинации «Юридический коллектив года», а в 2010-м в аналогичной категории – премию STEP Private Client Awards. В том же 2010-м она вошла в топ-25 юридических фирм, составленный Private Client Practitioner.

Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom (США)

Skadden – международная компания, которая ведет свою историю с 1948 года. Ее штаб-квартира находится в США, а Forbes признал Skadden самой влиятельной юридической фирмой на Уолл-стрит. С 2001 года журнал называет ее лучшей в стране.

AmericanLawyer.com ставит Skadden на второе в мире место по обороту.

В 2010 году National Law Journal поместила Skadden Arps на шестую строчку списка 250 крупнейших юридических фирм Америки.

DLA Piper (Великобритания)

Головной офис DLA Piper – в Соединенном Королевстве. Ее признают одной из 10 важнейших юридических фирм на планете.

Компания работает в более чем 30 странах, в ее штате 4200 юристов. По доходам ей нет равных в мире.

В 2012 году фирма заняла пятое место в Sharplegal Global Elite Brand Index. А ее услуги отмечали как исключительные.

DLA Piper собрала много наград. В их числе – Leadership in Law Award и две премии International Tax Review, которые она получила в этом году. Последние присуждались фирмам Южной и Северной Америки.

Allen & Overy (Великобритания)

Allen & Overy – одна из мастодонтов юридического мира. На ее счету награды в таких номинациях, как «Лучшая юридическая фирма года», «Фирма года (трудовое право)», «Фирма года (страховое право)» и «Международная фирма года».

У A&O, как коротко называют компанию, 42 офиса в 29 странах. Число клиентов, утверждает она, переваливает за 5000, а партнеров – за 500.

А еще Allen & Overy – единственная, кто дважды становился «Самой инновационной юридической фирмой Европы» по версии Financial Times.

Linklaters (Великобритания)

История Linklaters насчитывает 175 лет. Среди крупнейших юридических фирм мира она одна из ведущих. Компания присутствует в 20 странах, а штаб-квартира расположена в Соединенном Королевстве.

В настоящее время Linklaters оказывает юридические услуги в областях корпоративного, банковского и налогового права, а также в сферах недвижимости, кризис-менеджмента, private equity, управления инвестициями и здравоохранения.

Фирма выиграла множество премий, в том числе в категориях «Коллектив года (корпоративное право)», «Европейский юридический консультант года в области прямых инвестиций» и «Инновации в областях альтернативных методов разрешения споров и гражданского права».

Clifford Chance (Великобритания)

Имя Clifford Chance – одно из самых узнаваемых в правовой отрасли. Эта компания работает в 25 страна­х, и многие ресурсы отнесли ее к 10 крупнейшим юридическим фирмам мира.

Clifford Chance появилась в 1987 году в результате масштабного слияния. С тех пор она поддерживает с клиентами долгосрочные отношения и предлагает им широкий спектр юридических услуг. Сферы ее де­ятельности включают в себя рынки капитала, судебные разбирательства и разрешение споров.

Компания – лауреат десятков премий, среди которых награды в номинациях «Фирма года (корпоративное и торговое право)» и «Руководящая группа года в юридической фирме».

Latham & Watkins (США)

Latham & Watkins открылась в 1934 году в Лос-Анджелесе и быстро расширяется на международной арене. Сегодня Latham успешно представляет интересы известных компаний практически во всех концах света.

В 2007 году Latham & Watkins первой из американских фирм выручила свыше 2 млрд долларов. В ее активе бессчетные награды. Среди прочего она признавалась «Юридической фирмой десятилетия» и «Самой уважаемой фирмой».

Kirkland & Ellis (США)

Международная компания Kirkland & Ellis работает в сфере торгового права и предоставляет услуги, связанные с судебными разбирательствами, налогами, корпоративными трансакциями и правами на интеллектуальную собственность.

Kirkland & Ellis – одна из самых уважаемых юридических фирм планеты. Vault назвала ее самой престижной в Чикаго. Также она пятая по размеру в США.

В числе видных клиентов – United Airlines, Intel, Samsung Electronics, Siemens, Motorola и General Motors.

Sidley Austin (США)

Sidley Austin оказывает специализированные услуги в области судебных разбирательств в 19 городах мира. Одна из первых клиентов компании – Мэри Тодд Линкольн, вдова Авраама Линкольна.
По данным usnews.com, Sidley Austin – шестая по размеру юридическая фирма США (с 1700 юристами в штате).

Компания всегда была в центре внимания правовой отрасли и удостоилась массы премий и регалий. В 2012 году usnews.com провозгласил Sidley юридической фирмой года в сферах судебных разбирательств и рынков капитала.

Freshfields Bruckhaus Deringer (Великобритания)

Головной офис Freshfields Bruckhaus Deringer находится в Лондоне. У этой транснациональной корпорации 27 офисов в 17 юрисдикциях – европейских, азиатских и ближневосточных, а также в США.

Компанию открыли в 1743 году – тогда же, когда одного из ее солиситоров приняли в престижный Банк Англии.

За годы своего существования Freshfields обрела множество наград и регалий, и это помогло ей попасть в список 10 крупнейших юридических фирм мира по версии SPEAR’S.

Freshfields – лауреат таких премий, как Who’s Who Legal Awards («Юридическая фирма года в глобальном масштабе», 2013 год), Chambers Europe Awards for Excellence («Юридическая фирма года в Великобритании», 2009 год) и премия Financial Times («Самая инновационная юридическая фирма», 2009 год).

Кроме того, компания входит в число мировых лидеров по размеру дохода. В 2012/2013 финансовом году он составил 2,092 млрд долларов.

Материалы по теме

  • Неотложная юридическая помощь

Источник:SPEAR'S Russia #7-8(40)

Источник: http://pbwm.ru/articles/10-krupneyshih-yuridicheskih-firm-mira

Лучшие юридические компании Москвы — Bona

Топ 10 юридических компаний россии

  • /
  • Полезное
  • / Лучшие юридические компании Москвы

Лучшие юридические компании Москвы зарабатывают свою репутацию годами. Многие из них существуют более 20 лет, а это серьёзный срок для любой организации. Безусловно, каждая юридическая фирма хочет стать лидером на рынке. Но чем выше конкуренция, тем сложнее удержать позицию.

Титул лучших в Москве могут носить сразу несколько компаний. Такой феномен объясняется тем, что существует сразу несколько рейтингов и справочников, которые оценивают участников по разным параметрам.

Обычно самые известные и крупные компании удерживают свои позиции в таких списках, но места каждый год распределяются по-разному. Кроме того, сфера юриспруденции достаточно обширна. Фирма может стать лидером в одной из отраслей.

это могут быть семейные, трудовые, жилищные и земельные споры, гражданские дела, уголовное право и т.д.

и могут иметь различные методики расчета и методы исследования. При исх составлении учитывается несколько параметров: опыт работы, количество офисов, рейтинг управляющих партнёров, число сотрудников, сумма выручки на юриста или компании в целом.

Лучшие юридические компании по версии журнала Forbes

Forbes считается самым известным в мире. Находиться даже в ТОП-100 очень престижно. Компании из этого списка зарабатывают миллионы. И эти деньги они, бесспорно, заслужили.

Рассмотрим пять компаний, которые за последний год стали лидерами по выручке.

  • Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры. Фирма представляла интересы МИД, помогала освободить российских военнослужащих и возвращать арестованные в других государствах суда. При этом юристы компании успешно работают с частными и юридическими лицами.
  • Пепеляев, Гольцбат и партнеры. Организация основана относительно недавно, в 2002 году. Сегодня здесь работают 170 человек. Юристы компании участвовали в нескольких громких делах, и не так давно завоевали титул «Лучших налоговых консультантов».
  • Вегас-Лекс. У фирмы несколько офисов по стране и более 70 сотрудника в штате. Именно ставка на регионы помогла войти компании в список лучших.
  • Алруд. Фирма основана ещё в 1991 году. Она сотрудничает с российскими и иностранными компаниями. Самыми крупными клиентами являются «Аптечная сеть 36,6» и «Moody’s Investors Service».
  • Монастырский, Зюба, Степанов & партнеры. Успех компании принес арбитраж, сейчас она много работает с иностранными партнёрами.

Лучшие юридические компании по версии «Ъ» и LegalPractice.Ru

Этот рейтинг обновляется ежегодно и составляется с помощью глубокого анкетирования руководителей. Сведения проходят тщательную проверку, а на их основе проводятся расчеты.

В список обычно входят не только стабильные компании со стажем от 20 лет, но и организации, не так давно начавшие свою деятельность.

Эксперты отмечают, что нынешняя экономическая и политическая ситуация в стране способствует появлению новых организаций.

Рассмотрим ТОП-5 юридических компаний по различным направлениям.

Коммерческие споры:

  • Dentons;
  • White & Case;
  • КИАП;
  • Хренов и партнеры;
  • Пепеляев Групп.

Уголовные дела:

  • Коблев и партнеры;
  • ЕПАМ;
  • Goltsblat BLP;
  • Alliance Legal Consulting Group LLC;
  • Pen & Paper.

Недвижимость и строительство:

  • Goltsblat BLP;
  • ЕПАМ;
  • Linklaters;
  • CLC;
  • Lidings

Это далеко не полный перечень исследуемых направлений. Полную информацию можно посмотреть на сайте проекта.

Лучшие юридические фирмы по версии портала ПРАВО-300

Портал «ПРАВО-300» создан для повышения прозрачности юридического рынка. Данные рейтинга позволяют клиентам и партнёрам легко оценить квалификацию юристов и выбрать партнёра.

На сайте представлены лидеры по отраслям, размеру выручки, количеству сотрудников в штате и размеру выручки на каждого юриста. Первые позиции из каждого списка получили следующие компании:

  • Адвокаты и Бизнес — лидеры по сумме выручки;
  • Allen & Overy — финансовое и банковское право;
  • Пепеляев Групп – ТМТ, налоговое право;
  • Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры – трудовое, корпоративное и антимонопольное право, банкротство, арбитраж;
  • Dentons – международный арбитраж, интеллектуальная собственность;
  • ЮСТ – коммерческая недвижимость.

Полный список организаций можно посмотреть на сайте https://300.pravo.ru

Лучшие юридические компании по версии газеты Коммерсант

Газета ежедневно предоставляет актуальные новости из мира финансов. Корреспонденты и аналитики внимательно следят за событиями. Также портал сотрудничает с рейтинговыми агентствами. Недавно она представила рейтинг компаний по величине прибыли:

  • Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»;
  • Goltsblat BLP;
  • Dentons;
  • «Пепеляев Групп»;
  • Linklaters

Юридические компании, которые не вошли в рейтинг

Места в списке лучших ограничены, и попасть в них очень сложно. Это как на конкурсе красоты: все девушки прекрасны, но самая красивая только одна. Также и в юридической сфере. В москве много надежных фирм, которые предлагают качественные услуги по приемлемой цене.

Вот, например, компания BONA. Здесь работают опытные юристы, которые помогли сотням людей решить их проблемы. Теперь они готовы помочь и вам.

Наши специалисты окажут Вам всю необходимую юридическую поддержку.
Нажмите на кнопку, чтобы получить бесплатную консультацию.

                 

Листайте, чтобы читать дополнительные статьи

Источник: https://bfc-msk.ru/luchshie-yuridicheskie-kompanii-moskvy/

Юридическая рука Big4

Топ 10 юридических компаний россии
Jun 24, 2018 · 7 min read

Это тоже большая четверка, между прочим

Раз уж ты все равно тут, подписывайся на канал со всякими эксклюзивами с юридического рынка Medium | Telegram.

Оставлю пока в покое спор, кто именно дисраптит юридический рынок: четверка или лигалтех. Бесспорно то, что мировой юридический рынок дисраптят британцы.

Все началось в 2007 году с того, что парламент попустил монополию юристов на британском юридическом рынке принятием Legal Services Act. Неюристы получили право владеть или инвестировать в британский юридический бизнес в рамках т.н. ‘Alternative Business Structure’.

Теперь компания, у которой в кап тейбле есть неюристы, может получить лицензию на предоставление юридических услуг. Эта вся история заработала с 2011 года. С тех пор лицензии получили 782 компании. Среди них вся Большая четверка.

В юридическую песочницу пришли взрослые дядьки

В Четверке сидят головастики и по приколу ничего не делают.

Глобальный юридический рынок составляет приблизительно $600 ярдов. Что в три раза больше рынка аудита.

Но вот в чем фишка. Вся Четверка отъедает 23% рынка аудита, тогда как юридический рынок намного более конкурентен и топ сотня юридических фирм забирают себе всего 13% глобального юридического пирога.

Глобально четверка конечно огромна.

Почему Четверка — взрослые дядьки — видно из таблицы. Самый крохотный из них KPMG чуть ли не в десять раз больше юридической фирмы с самым большим оборотом —Kirkland & Ellis ($3,1 ярдов).

Но если считать доходы только от юридических услуг, то они пока пездюки конечно:

  • Прайсы в 2016 году заработали на юридических услугах целых $500М — это в глобальном зачете юрфирм по размеру дохода 78 место.
  • Делойт в том же 2016 заработал на юруслугах вдвое меньше Прайсов — $250М, и по этому показателю не дотягивает даже до сотни самых больших юрфирм мира.

Правда, доход юридической руки Четверки (я бы сказал щупальцы, но Financial Times говорят, что правильно будет называть Legal Arm) ежегодно увеличивается ориентировочно на 10%. Топовые юридические фирмы растут сильно медленнее.

А вот по количеству юристов Четверка выглядит лучше — в среднем она на уровне Клиффордов и CMS:

Получается, что доход на юриста в Делойте около $125к (250M доход / 2к юристов). У прайсов чуть больше — $142К (500М доход / 3,5К юристов).

Выходит, что Четверка либо сильно демпингует, либо она неэффективна. Второе маловероятно просто по опыту: чуваки там умеют настраивать процессы и следить за финансовой эффективностью проектов. Так что, или первое, или читайте дальше.

Что Четверка будет ловить в Британии

Первыми британскую лицензию получили Прайсы в 2014. За ними сразу же KPMG и Ернсты. Делойт подтянулся только сейчас, в июне 2018 года.

Matt Ellis, управляющий партнер налогово-юридической практики Deloitte по этому поводу прямолинеен как гопник в подворотне:

“There is room [in the market] for a lot of players and our competitors in the big four are already operating in this space”.

Судя по пресс релизам, у Четверки есть всего две стратегии для Британии: делать полноценный юридический бизнес, или же сосредоточиться только на тех юридических практиках, которые поддерживают консалтинг.

Я знаю, что утомил уже своими иллюстрациями. Но вот тут динамика роста консалтинга у Четверки.

Целое десятилетие они объедали всяких там МакКинси и Бостон консалтинг. Делали это медленно, но верно. С юридическими услугами, уверен, планы такие же.

Но никто из Четверки в этом не признается. Вместо этого шеф британского офиса KPMG с упорством телеведущего Russia Today рассказывает, что им в Британии достаются огрызки и они несказанно рады:

“We are taking a focused approach: our key market differentiator is that we will only offer legal services which are fully integrated with other areas where we already provide advice. We have absolutely no plans to develop any kind of standalone legal practice.”

С другой стороны, его можно понять. В 2016 году KPMG заработали на юридических услугах в Британии смешные 12М фунтов стерлингов (против 10М в 2014). Тогда как Прайсы в этот же год — 60М (против 49М в 2014).

Про Эрнствов точной информации нет, но говорят, их доход в 2016 был в пределах 15–20М фунтов. Эрнсты тоже не хотят идти в прямую конкуренцию с юрфирмами. Вот что сказал один из их партнеров:

“This is not a zero sum game. We don’t have to win work off law firms.”

Бизнес девелоперы Делойта были чуть более изобретательны с анонсом своего позиционирования. Упомянутый уже Matt Ellis пригрозил юристам тем, что Делойт будет отжимать у них работу автоматизацией:

“We’re planning to use our technology and advisory skills to transform legal services and help address many of the challenges lawyers, whether in practice or in-house, are facing in today’s increasingly complex legal environment. By automating repetitive processes and completing routine tasks in a fraction of the time, lawyers will be able to spend more time on specialist areas.”

We’re not trying to build a standalone law firm

Если никто из четверки не собирается строить полноценный юридический бизнес, то на чем же они зарабатывают?

Иммиграционные и трудовые вопросы, корпоративное управление, налоговые споры и суды против государства, IP, недвижимость. Делойт еще продает управление большим количеством документов: например, контрактов или корпоративных документов.

А вот и объяснение тому, что в Четверке низкий доход на юриста. Чуваки не занимаются высокомаржинальными практиками вроде арбитражей и судов, М&А. Уточню о М&А: конечно же, Четверка занимается юридической частью М&А, но они продают ее вдовесок к финансовой и налоговой практикам, потому гонорар и близко не дотягивает до гонораров топовых юридических фирм.

Четверка занимается юридическими услугами уже 25 лет. С 2014 они явно начали качать свою юридическую руку. Они в этом пока не признаются, но список их сервисов будет явно расширяться.

Это все конечно звучит угрожающе. Особенно для средних юридических компаний — ведь именно у них отожмет работу Большая четверка в первую очередь. Но есть один маленький нюанс. Называется он Carillion.

Carillion

Представьте себе кейс уровня Приват Банк для Прайсов, только увеличьте до масштабов Британии.

В январе этого года обанкротился британский конгломерат, который аудировали KPMG с Делойтом последние 19 лет. Но досталось не только им, а и Прайсам с Эрнстами, поскольку последние тоже консультировали Carillion.

Так вот, сразу же после банкротства у британских парламентариев зачесались лбы: “Ну как же так, толковые ведь аудиторы, сплошные вон головастики и очкарики в оупен спейсах сидят, а не усмотрели”. И решили, что наверное ужрались.

С января стабильно раз в месяц английская пресса обсуждает два сценария развития событий:

  • Принудительное разделение каждой из компаний Четверки, или же
  • Выделение консалтинга в отдельный бизнес.

Журналисты Financial Times говорят на правах анонимности, что управляющие партнеры Grant Thornton и BDO, услышав это, кивали парламентариям в поддержку так сильно, что повредили шеи.

А вот что ждать юристам от принудительного спинофа я не знаю. С одной стороны, юристы наконец смогут дотянуться до тысяч “аудиторских клиентов”, к которым нельзя было прикасаться. С другой стороны, если бы головастикам из Четверки было выгодно сделать спиноф юридического бизнеса, они давно бы его сделали.

Не знаю, что ты, дорогой читатель, думаешь обо всем об этом. Я и сам не знаю, что думать. Потому комментарии приветствуются. Ну а чтобы начать, вот несколько моих:

  • Четверка хочет наверх, но пока не может. Рынок юридических услуг США пока закрыт, плюс этот скандал Carillion в Британии. Так что топовым компаниям они пока что никакого беспокойства не причиняют.
  • Но национальным лидерам (кроме США и Британии) стоит озаботиться. Особенно в нашей песочнице. Четверка их просто съест.
  • Съест за счет комодитизации (а.к.а. лигалтех). А о том, что не так с инновациями и лигалтехом в юрфирмах, я писал совсем недавно

    Источник: https://medium.com/dead-lawyers-society/big4-legal-hand-c8ac859b3c59

Юр-решение
Добавить комментарий